अनुशंसित, 2019

संपादक की पसंद

मेरे मुंह में नमकीन स्वाद क्यों है?
दोहराए गए तनाव की चोट (आरएसआई) की व्याख्या की
दवा शराब की इच्छा को कम कर सकती है, खासकर शाम को

क्या पालतू जानवरों को वास्तव में बच्चों के स्वास्थ्य का लाभ मिलता है? बड़े अध्ययन की पड़ताल

छोटे अध्ययनों की एक विस्तृत श्रृंखला में हाल ही में यह सुझाव दिया गया है कि जो बच्चे पालतू जानवर के साथ स्वयं या बातचीत करते हैं उनके पास बेहतर शारीरिक और मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य होता है। लेकिन अब तक की अपनी तरह का सबसे बड़ा अध्ययन इस परिकल्पना को खारिज करता है।


सहज रूप से, हम सोचते हैं कि पालतू जानवर हमारे बच्चों के स्वास्थ्य और भावनात्मक कल्याण का लाभ उठाते हैं। लेकिन वैज्ञानिक रूप से, एक नए अध्ययन से पता चलता है, यह मामला नहीं हो सकता है।

नया अध्ययन आरएएनडी कॉरपोरेशन के शोधकर्ताओं द्वारा किया गया, जो एक गैर-लाभकारी थिंक टैंक और रैंड हेल्थ का हिस्सा है, जो एक स्वतंत्र स्वस्थ नीति अनुसंधान कार्यक्रम है।

नया शोध इस विषय के अध्ययन के लिए उन्नत सांख्यिकीय उपकरण जैसे डबल मजबूत प्रतिगमन विश्लेषण लाता है, जिसका उपयोग वैज्ञानिक अन्य कारकों के लिए करते थे, जो परिवार की आय जैसे पालतू स्वामित्व के बजाय किसी बच्चे के स्वास्थ्य को प्रभावित कर सकते हैं।

इसके अतिरिक्त, लेखकों के ज्ञान के लिए, बच्चों के स्वास्थ्य और परिवार के पालतू स्वामित्व के बीच की कड़ी की जांच करने के लिए यह सबसे बड़ा सांख्यिकीय अध्ययन है।

अध्ययन के पहले लेखक जेरेमी एन। वी। माइल्स हैं, और रैंड में एक सांख्यिकीविद् लैला पारस्ट, इस शोध के लिए संबंधित लेखक हैं।

मौजूदा शोध पक्षपाती हो सकते हैं

कई छोटे अध्ययन - मीलों और सहकर्मियों द्वारा संदर्भित - ने सुझाव दिया है कि पालतू पशु रखने से बच्चों के स्वास्थ्य और मनोवैज्ञानिक कल्याण में सुधार हो सकता है।

हालांकि, इन अध्ययनों में से अधिकांश, शोधकर्ताओं का कहना है, दो मुख्य दोषों के अधीन रहे हैं: सबसे पहले, वे तथाकथित चयन पूर्वाग्रह या भ्रमित करने के मुद्दे के लिए ठीक से ध्यान नहीं देते थे - अर्थात, परिवार की आय जैसे कारक जो पूर्वाग्रह हो सकते हैं परिणाम।

सांख्यिकीय रूप से, इस समस्या का एक समाधान "प्रवृत्ति स्कोर" लागू कर रहा है - एक दृष्टिकोण जो आम तौर पर शोधकर्ताओं को इस संभावना की गणना करने के लिए उपयोग किया जाता है कि एक व्यक्ति, उदाहरण के लिए, उम्र या लिंग जैसे पूर्वाग्रह-प्रेरित लक्षणों के आधार पर अलग-अलग व्यवहार किया जा सकता है।

लेकिन, शोधकर्ताओं ने कहा, बच्चों के स्वास्थ्य पर पालतू जानवरों के प्रभाव का विश्लेषण करने वाले कुछ अध्ययनों में प्रवृत्ति स्कोर का उपयोग किया गया है।

पालतू जानवर और बाल चिकित्सा स्वास्थ्य के बीच एक कड़ी?

माइल्स और सहकर्मियों ने 2,236 घरों से डेटा का विश्लेषण किया, जिनके पास या तो कुत्ते या बिल्ली थे और उनकी तुलना उन 2,955 घरों से की गई, जिनके पास पालतू जानवर नहीं थे।

शोधकर्ताओं ने 2003 के कैलिफोर्निया हेल्थ इंटरव्यू सर्वे से डेटा प्राप्त किया - परिवारों का एक बड़ा, जनसंख्या-आधारित, यादृच्छिक-अंकीय डायल सर्वेक्षण।

सर्वेक्षण में साक्षात्कार किए गए परिवारों की स्वास्थ्य स्थिति और स्वास्थ्य से संबंधित और मनोवैज्ञानिक व्यवहारों के बारे में जानकारी एकत्र की गई। इस तथ्य के बावजूद कि सर्वेक्षण को हाल के वर्षों में किया गया था, 2003 का सर्वेक्षण एकमात्र ऐसा था जिसमें बिल्ली और कुत्ते के स्वामित्व के बारे में एक प्रश्न था।

मीलों और सहयोगियों ने अपने शोध को उन परिवारों तक सीमित कर दिया, जिनकी उम्र 5 से 11 वर्ष के बीच थी।

शोधकर्ताओं द्वारा मूल्यांकन किए गए सवालों में बच्चे के समग्र स्वास्थ्य और भलाई के बारे में पूछताछ शामिल थी, क्या बच्चे को ध्यान घाटे की सक्रियता विकार (एडीएचडी) निदान मिला था, और माता-पिता की मनोदशा, भावनाओं के बारे में कोई चिंता थी या नहीं , और बच्चे का व्यवहार।

सांख्यिकीय विश्लेषण के संदर्भ में, शोधकर्ताओं ने मुख्य चर के रूप में पालतू स्वामित्व के साथ "सर्वेक्षण-भारित रैखिक और रसद प्रतिगमन विश्लेषण" का उपयोग किया। सर्वेक्षण भार का उपयोग अक्सर तब किया जाता है जब सांख्यिकीविदों को सर्वेक्षण डेटा के आधार पर प्रतिगमन मॉडल का अनुमान लगाना होता है।

लेखक समझाते हैं कि अधिकांश सांख्यिकीय अध्ययनों के विपरीत, जो संभव भ्रमित कारकों के लिए समायोजित करने के लिए उपलब्ध नियंत्रण चर का सबसे अधिक उपयोग करते हैं, वर्तमान अध्ययन ने दोहरे मजबूत प्रतिगमन नामक एक अधिक उन्नत सांख्यिकीय उपकरण का उपयोग किया।

इस दृष्टिकोण ने प्रवृत्ति के अंकों का इस्तेमाल किया और प्रतिगमन मॉडल को भारित किया ताकि "एक पालतू जानवर के साथ उन लोगों के साथ तुलनीय रहे जो डेटा में सभी उपलब्ध भ्रमित कारकों पर एक पालतू जानवर के बिना थे।"

परस्त ने समझाया मेडिकल न्यूज टुडे "डबल मजबूत रिग्रेशन" का अर्थ है, "दृष्टिकोण इस अर्थ में मजबूत है कि कभी-कभी, जब कोई इन प्रकार के कारकों के लिए 'समायोजित' करता है, तो यह इन कारकों को एक विशिष्ट प्रतिगमन मॉडल में जोड़कर किया जाता है।"

"लेकिन इसके लिए उपयुक्त होने के लिए, आपके ग्रहण किए गए मॉडल को सही होना चाहिए। उदाहरण के लिए, मॉडल आय के बीच एक रैखिक संबंध और पालतू जानवर के मालिक होने की संभावना जैसे कुछ मान सकता है। हमारा दृष्टिकोण कम मॉडलिंग धारणा बनाता है और इस तरह अधिक मजबूत है। गलत मॉडल विनिर्देश के लिए। "

कुल मिलाकर, वैज्ञानिकों ने 100 से अधिक confounding कारकों के लिए जिम्मेदार है, जो परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं, जिसमें आय, भाषा कौशल और आवास के प्रकार शामिल हैं।

अध्ययन कोई महत्वपूर्ण कड़ी नहीं पाता है

अध्ययन में पाया गया कि, अपेक्षा के अनुसार, पालतू जानवरों के स्वामित्व वाले परिवारों में बच्चे बेहतर स्वास्थ्य में थे और बिना पालतू जानवरों वाले परिवारों में बच्चों की तुलना में अधिक शारीरिक रूप से सक्रिय थे।

इसके अलावा, पालतू-मालिक परिवारों में बच्चों को एडीएचडी होने की अधिक संभावना थी, लेकिन उनके माता-पिता को उनके मूड, भावनाओं, व्यवहार और सीखने की क्षमता के बारे में चिंतित होने की संभावना कम थी।

हालांकि, शोधकर्ताओं ने दोहरे-मजबूत दृष्टिकोण का उपयोग करते हुए निष्कर्षों को समायोजित किया और प्रवृत्ति स्कोर सहित, पालतू स्वामित्व और बच्चों के स्वास्थ्य के बीच का लिंक अब सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं था।

ये परिणाम पिछले शोधों की तुलना में अधिक विश्वसनीय हैं, वैज्ञानिक कहते हैं, क्योंकि उनका अध्ययन अपनी तरह का अब तक का सबसे बड़ा है।

"हमें इस बात का सबूत नहीं मिला कि कुत्ते या बिल्लियों वाले परिवारों के बच्चे अपनी मानसिक सेहत या शारीरिक स्वास्थ्य के मामले में बेहतर हैं या नहीं ... [...] रिसर्च टीम पर हर कोई हैरान था - हम सभी के साथ या बड़े हुए हैं कुत्तों और बिल्लियों। हमने अनिवार्य रूप से अपने स्वयं के व्यक्तिगत अनुभवों से माना था कि एक संबंध था। "

लैला पारास्ट

परस्त ने भी बात की MNT उसकी और उसकी टीम के अध्ययन की सीमाओं के बारे में, यह कहते हुए कि, "हमारी मुख्य सीमाएँ यह हैं (1) हमें इस बारे में जानकारी नहीं है कि परिवार के पास पालतू जानवर के स्वामित्व में कितनी देर है या बच्चे के साथ कितनी बातचीत हुई है, और (2) हम दीर्घकालिक स्वास्थ्य परिणामों की जानकारी नहीं है। ”

इसलिए, उन्होंने कहा, "हम भविष्य में इस एसोसिएशन की जांच के काम को देखना पसंद करेंगे, जहां पालतू स्वामित्व के बारे में अधिक विस्तृत जानकारी [...] और दीर्घकालिक स्वास्थ्य और सामाजिक परिणामों को मापा जा सकता है।"

पालतू जानवरों के स्वामित्व में बच्चों के स्वास्थ्य में सुधार होता है या नहीं, इसके लिए सबसे सटीक परीक्षण, लेखकों का कहना है, एक परीक्षण होगा जिसमें परिवारों को यादृच्छिक रूप से एक पालतू जानवर सौंपा गया है और नियंत्रण परिवार नहीं हैं। इस तरह के एक यादृच्छिक परीक्षण को 10 से 15 वर्षों तक परिवार के स्वास्थ्य पर पालन करना होगा, लेखक कहते हैं, लेकिन यह आर्थिक रूप से संभव नहीं है।

लोकप्रिय श्रेणियों

Top